Take-Two CEO不看好VR：成本和使用空间都是阻碍(taketwo乐跑)

【52pk 6月7日消息】知名游戏开发商Take-Two的CEO Strauss Zelnick在VR设备面世后就曾表达过对当下VR设备未来前景的质疑，这些质疑集中在设备成本和场地要求上(几乎明显都是针对VIVE的)。

应该说Strauss的确不属于VR的拥趸，作为一家旗下拥有多款成功作品系列版权公司的CEO(其中最知名的当属《GTA》系列和《生化奇兵》系列)，他老早就曾发声表示对VR的主流受众人群以及潜在的市场参与度的质疑。

在2014年彭博社的一次电视采访中，Zelnick就表示过对Oculus Rift不能长期舒适佩戴问题的担心(彼时VIVE还未出现)。“我们很关心用户长时间进行我们游戏的用户体验，我们不希望用户在游戏时产生恶心或者倦怠的感觉。一旦他们产生了类似感受，这些设备在游戏领域的未来就岌岌可危了。”不过在那个时间点，Zelnick还是谨慎地表示，如果玩家有这个需求，Take-two依然提供VR体验的支持——“如果消费者对这种的体验有强烈的需求，拿我们会第一时间去满足他们。”

而在Gamespot最近的一次采访中，在第一款消费者VR头显发售之后，Zelnick再度表现出了自己的担心与质疑。他目前的担心主要集中在价位以及设备对空间的需求方面：“高于2000美金而且需要你专门腾出一整间房间的娱乐设备是没有市场的。我不知道大家是怎么想的，即便有人可以拿出这么一间屋子，但又有多少人会这么做呢?”

关于成本上的批评或许放在两款主流头显上都合适(Oculus Rift的599美元以及HTC VIVE的799美元)，但针对使用空间的批评恐怕就都集中在HTC VIVE的房间规模的定位系统上了。海外已经出现了诸如为VIVE腾出了地方，自己的车却没位置停的抱怨。

Zelnick表示：“我们倾向于一个成本在300美元左右成本且无需腾出整个房间的要求的设备。我们需要一个可以放显示器、沙发、手柄的环境下游戏，而不是需要一整块空旷的房间，然后带上头盔和拿起两个手柄玩游戏。”

这两条质疑的确非常有道理，这些质疑在当前游戏工业也很有市场。但是在过去，他曾经还是对这项技术抱有一定期待的——“我并不是不感兴趣，我只是觉得这些问题有待观察”。

Oculus Rift和HTC VIVE目前来看只能代表Geek们对极致游戏体验的追求，这种追求是不计时间(安装过程麻烦)、空间(牺牲玩家居住空间的舒适度)和成本(高端PC配置+VR头戴显示器的成本超过20000人民币)的。游戏设备是没有资格像智能终端、汽车及汽车后服务等“刚需”领域一样要求消费者高额投入，而当前的顶级VR设备几乎全部都是反其道而行之，也就难怪游戏行业的“长者”们要站出来分享一点人生的经验了。